home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / std / c / 497 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-06  |  1.0 KB
  1. Path: teal.csn.net!not-for-mail
  2. From: thads@csn.net (Thad Smith)
  3. Newsgroups: gnu.misc.discuss,comp.std.c
  4. Subject: Re: Coding Standards are ignorant
  5. Date: 4 Mar 1996 13:42:32 -0700
  6. Organization: T3 Systems
  7. Message-ID: <LuxOxQ9yttWa084yn@csn.net>
  8. References: <4gum82$14v4@info4.rus.uni-stuttgart.de>
  9.  <4hdhgm$6vq@solutions.solon.com> <1996Mar403.23.06.8316@koobera.math.uic.edu>
  10.  <4he37i$a0u@solutions.solon.com> <1996Mar408.48.01.11162@koobera.math.uic.edu>
  11. Reply-To: ThadSmith@acm.org
  12. NNTP-Posting-Host: 199.117.27.22
  13.  
  14. In article <1996Mar408.48.01.11162@koobera.math.uic.edu>,
  15. djb@koobera.math.uic.edu (D. J. Bernstein) wrote:
  16. >Peter Seebach <seebs@solutions.solon.com> wrote:
  17.  
  18. >``[ispunct()] has no excuse to assume that char is 8 bits.'' (Of course
  19. >it has an excuse. Whether it's a _good_ excuse is a side issue.)
  20.  
  21. Whether an assumption of 8 bits is appropriate depends on the context.
  22. For the portable C programmer, no.  The implementor, however, gets to
  23. specify the size of char, presumably to match the target hardware.
  24.  
  25. Thad
  26.